¿Dos varas de medir? El arbitraje vuelve a encender al madridismo

La polémica arbitral vuelve a instalarse en el entorno del Real Madrid. No se trata de pedir privilegios ni de justificar cualquier acción de un futbolista blanco. Se trata de algo mucho más sencillo: exigir que el reglamento se aplique con coherencia, independientemente del escudo que lleve el protagonista.

Valverde: de expulsado a víctima de una entrada que debió acabar en roja

El pasado mes de marzo, Fede Valverde fue expulsado por una entrada sobre Álex Baena en el derbi madrileño. El Comité Técnico de Árbitros respaldó aquella decisión.

Meses después, en el derbi disputado en septiembre, el uruguayo sufrió una dura entrada de Kang-In Lee, con los tacos impactando sobre su pierna. Ni el árbitro mostró la roja ni el VAR intervino.

Lo más llamativo llegó después: el propio CTA reconoció públicamente que aquella acción merecía expulsión y que el VAR debió intervenir.

Dos jugadas diferentes, sí, pero una contradicción difícil de ignorar: cuando Valverde cometió la infracción, se aplicó la máxima sanción; cuando la recibió, ni siquiera se corrigió el error desde la sala VAR.

Marcelo y Vinicius: seis años después, el mismo gesto y distintas consecuencias

En 2020, durante un Real Madrid-Alavés, Víctor Laguardia agarró del pelo a Marcelo dentro del área. La acción quedó sin sancionar y el VAR no intervino.

Ayer, frente al Villarreal, Vinicius protagonizó un tirón de pelo sobre Nathan Saliba en una jugada que terminó en gol madridista. El VAR llamó al colegiado, que anuló el tanto y expulsó al brasileño.

El gesto de Vinicius es sancionable. Eso no debería discutirse. Lo que sí merece una explicación es por qué una acción de naturaleza semejante sobre Marcelo quedó impune mientras que, en esta ocasión, la revisión terminó con una expulsión y un gol anulado.

Es cierto que cada acción debe analizarse en su contexto y que la tecnología arbitral también depende de las imágenes disponibles. Pero precisamente por eso resulta imprescindible explicar las diferencias de criterio con transparencia.

El verdadero problema es la falta de coherencia

El madridismo no necesita que le regalen nada. Tampoco pretende que sus futbolistas queden al margen del reglamento.

Lo que resulta difícil de aceptar es que determinadas acciones reciban respuestas tan diferentes y que, en ocasiones, sea el propio organismo arbitral quien termine reconociendo errores cuando el daño deportivo ya está hecho.

El VAR nació para corregir equivocaciones claras, no para convertirse en otra fuente de incertidumbre.

Porque la credibilidad del arbitraje no depende únicamente de acertar en una jugada. Depende también de que todos los clubes puedan confiar en que situaciones comparables serán juzgadas con criterios comparables.

Y esa es la pregunta que queda en el aire: ¿por qué lo que unas veces merece intervención inmediata del VAR, otras pasa completamente inadvertido?

El Real Madrid no pide favores. Pide igualdad de criterio.